Ezermester Fórum

Gépekkel, eszközökkel, szerszámokkal kapcsolatos kérdések, tanácsok, problémák.
2344 hozzászólás Oldal: 82 / 157
Előző 1 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ... 157 Következő
Üdv
Házi vízműnek ez a határeset. Ha nem gond a szivattyút "közelebb rakni" a vízhez ( 2 méter aknát ásni ) akkor a házi vízmű is lehet megoldás. Én egyébként búvár párti vagyok sok bosszúságtól nyűgtől megszabadul az ember némi felár ellenében. Ha teheted inkább búvárt válassz.
Köszönöm, mi is inkább a búvárra gondolnánk. A csőbúvárhoz kell nyomáskapcsoló és tartály is?
Köszi Lalibatyo!

Lehet mégis a teljes KPE összekötést választom, de ebben az esetben hajlítanom kell, mert nincs egy síkban és magasságban a szivattyú és a földvezeték. Hőlégfúvóval megtehetem vagy más módszere van?
Üdv
Több megoldás létezik. Van olyan szivattyú amelyik ismeri a "nyitom a csapot indul a szivattyú elvet" de horror pénzért. Létezik több féle áramlás kapcsoló amik képesek vezérelni a szivattyút csapnyitásra és zárásra ezek 10-30 ezer körül vihetőek és a klasszikus tartály és nyomáskapcsoló megoldás. Talán a legutóbbi a legmegbízhatóbb de ha ez még fokozható akkor tartály és a Grundfos áramlás kapcsolója ami képes tartályt is kezelni.
http://www.szivattyubolt.hu/gyartoi-kategoriak/grundfos-szivattyu/grundfos-aramlaskapcsolo/grundfos-pm2
Szia Zsozsi
Mint mondtam mindenféle idom van KPE csőhöz. Néhány könyök egybeépítésével bármilyen magassági és síkbeli eltérés szakszerűen egybeköthető ( kettő könyökből van egy "Z" ami rengeteg variálási lehetőséget ad. Nem javaslom a cső melegítését, melegen hajlítását. Hajtani annyit szabad amennyit hidegen is elvisel megtörés sérülés nélkül. Ez ismereteim szerint a csőátmérő 20 szorosa és hajlítási sugárként értelmezendő. Tehát a 3/4-es ( 25-ös) cső az 1 méternél kisebb átmérőjű körbe nem tekerhető. Viszont többször láttam barkácsboltokban 3/4-es KPE csövet kicsomagolva 10-20 méteres darabokat amik kb 50-60 cm átmérőre voltak összetekerve :)
Köszönöm Lalibatyó! Akkor osztunk szorzunk.
Lalibatyo!

Ez nem is jutott eszembe, de a megoldás ilyen lesz, bár a szakasz csak kb. 80 cm-es és nem kell nagy hajlítási sugár. Ha nem lehet megcsinálni minimális hajlattal mindenképpen idomokkal fogom összekötni, így még csapot is tehetek közbe, ha azt akarom, hogy a lakásba vezető részből (egy helyen a föld felszíne fölé vezet - faház) visszafolyjon esetleges elfagyás miatt!
köszi
T. Lalibatyó!

Van egy 0,75kW teljesítményű Pedrolo típusú házi vízművem (25l-es tartállyal, nyomáskapcsolóval) és van egy kútgyűrűvel kialakított 4,0m mély kutam (az alsó 2 méterben mindig van víz, amit ha teljesen kiszivattyúzok 12 óra múlva újra "megtelik"). A víz szép tiszta, de a kút alja iszapos-agyagos.
2 dolgot szeretnék megvalósítani a házi vízművel:
1: locsolás
2:használati vízvételezés (WC stb...)

Kérdéseim:
Kell-e, érdemes-e szűrőt tennem? Ha igen akkor hova?
Lábszelepet mennyire tehetem "le"? (Szennyeződések miatt)
A nyomáskapcsolóval ellátott házi vízművet kell-e, érdemes-e védeni külön úszókapcsolóval? (például egy egyszerű mágneskapcsolós vezérléssel megoldva ezt)
Hova kell golyós csap, víztelenítéshez szükséges leeresztő? (gondolva itt a karbantartásra, téli víztelenítésre)
Hogyan is épülne fel ez a rendszer?
Elnézést a hosszú sorokért, de teljesen laikus vagyok a témában.
Üdvözlettel!
Üdv
Valóban nagyon laikusak a kérdések ezért javaslom inkább bízzon meg hozzáértőt a kivitelezéssel hiszen szerszámozottság is szükséges a tudáson kívül.
Tisztelt Lalibátyó!
Hétvégén állítom össze a házi vízművemet, és olyan kérdésem lenne hogy a vízszűrőt a bejövő ágra, vagy a nyomóágra kell tennem?
Valaki azt mondja hogy a bejövő ágra (szűrje a kútvizet). Ami ellene van hogy hogy nehezebben szív a szivattyú.
Másik vélemény hogy a nyomó ágra.
Szerinted?
Ilyen szűrőről lenne szó : http://www.szivattyubolt.hu/aqua-szurohaz-5-1
Üdv
Induljunk ki abból hogy egy rendesen kivitelezett kút amit ha megfelelően üzemeltetnek nem adhat homokos vagy koszos vizet. Szabvány szerint max 50 gr/m3 lehet a homok tartalom. Ezt minden szivattyúnak el kell viselnie, viszont vannak a kényes kerámia csaptelepek amik nagyon érzékenyek a homokra, de az öntöző rendszerek szórófejei se szeretik, ezért célszerű a szűrő beépítése a rendszerbe. Mégpedig arra a nyomó ágra ami a kényesebb szerelvények felé halad, mert a fűnek mondjuk nem sokat árt egy kis slaggal kiöntözött homok.
A fene megette azt a kutat ami annyira homokos vizet ad amitől a szivattyút is védeni kell egy szívó oldali szűrővel. Tudom léteznek "beépített szűrős" szivattyúk is de az inkább marketing, mint tartós műszaki megoldás a homoktalanításra. Sajnos az emberek többsége azt hiszi a kút egy cső egy földalatti kifogyhatatlan víztartályba ezért aztán meg sem fordul a fejében hogy sokszor az üzemeltetési hiba okozza a homokolást néha még egy rendesen kivitelezett kút esetében is.
lalibatyo írta: Üdv
Induljunk ki abból hogy egy rendesen kivitelezett kút amit ha megfelelően üzemeltetnek nem adhat homokos vagy koszos vizet. Szabvány szerint max 50 gr/m3 lehet a homok tartalom. Ezt minden szivattyúnak el kell viselnie, viszont vannak a kényes kerámia csaptelepek amik nagyon érzékenyek a homokra, de az öntöző rendszerek szórófejei se szeretik, ezért célszerű a szűrő beépítése a rendszerbe. Mégpedig arra a nyomó ágra ami a kényesebb szerelvények felé halad, mert a fűnek mondjuk nem sokat árt egy kis slaggal kiöntözött homok.
A fene megette azt a kutat ami annyira homokos vizet ad amitől a szivattyút is védeni kell egy szívó oldali szűrővel. Tudom léteznek "beépített szűrős" szivattyúk is de az inkább marketing, mint tartós műszaki megoldás a homoktalanításra. Sajnos az emberek többsége azt hiszi a kút egy cső egy földalatti kifogyhatatlan víztartályba ezért aztán meg sem fordul a fejében hogy sokszor az üzemeltetési hiba okozza a homokolást néha még egy rendesen kivitelezett kút esetében is.


Köszönöm a válaszod!
Egy ásott kútról van szó, gyerekkoromban erről "ment" a ház mielőtt a vezetékes víz teret hódított volna.
Aztán a régi szivattyú feledésbe merült, el is romlott, a hidrofor tartályt meg a rozsda emésztette el.
Pár hete úgy döntöttem hogy újra hadrendbe szeretném fogni a kutat ezért vásároltam egy Pedrollo JSWm 15MX-et egy 80 literes tartállyal, nyomáskapcsolóval, szárazon futás elleni védelemmel.
A boltos a nyomóág mellett voksolt, a vízszerelő a szívó ág mellett tenné le a voksát.
De akkor én is a nyomó ág mellett maradok javaslatodra.
Kedves Lalibátyó!

Ki gondolta volna, hogy ez a kút dolog ilyen költséges mire elkészül. A nagy osztás szorzás vége azt lett, hogy most nem telik egy pedrollo-ra. Ajánlottak egy Spido csőbúvárt 55e-ért. HAllotál már esetleg erről a típusról? Vagy tudnál ajánlani olyan csőbúvárt, ami még jó, de nem annyira drága? Nagyon köszönöm.
Üdv
Az elején azt írtad van egy fúrt kutad. Nem igazán értem ebben mi a drága ha már megvolt :) Az a baj ezekkel a ma van holnap nics márkákkal hogy ha valami történne vele viheted fűhöz fához mert senki nem vállalja, vagy csak horror áron. Amúgy sosem hallottam ezt a nevet, szerintem valami kereskedő találhatta ki.
Üdv Lalibátyó!

Igen azt írtam, de sajnos nem adott volt, hanem fúrattuk :) Én sem igazán találtam róla semmit az interneten. Ha jól emlékszem neked Umbra Eurojet szivattyúd van. Azt esetleg javaslod -e nekünk a leírtakat kiszolgálja-e hidrofor tartállyal és nyomáskapcsolóval? (kerti öntözés, 2 wc, mosókonyha, kocsimosás) Még sem 100e ft. Köszönöm.
Előző 1 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 ... 157 Következő
2344 hozzászólás Oldal: 82 / 157

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 20 vendég

{/literal}